2025年7月22日星期二
2025年7月21日星期一
致南充市委书记张冬云的求助信
尊敬的张冬云书记：
您好！
我是贵州龙腾伟业实业有限公司（以下简称“龙腾公司”）控股股东章明益（身份证号：33032619781108071x），现实名举报南充市嘉陵区居民杜玉明涉嫌合同诈骗等严重违法犯罪，以及南充市顺庆区人民法院法官王毅、雷奎、杨旭在相关案件审理中涉嫌徇私枉法、滥用职权、枉法裁判，非法冻结我公司股权，严重干扰企业正常经营，侵害我的合法权益。恳请您高度重视并督办此案，纠正司法不公，惩治违法犯罪，维护法律尊严与企业生存权益。
一、核心事实：杜玉明等人涉嫌故意以合同诈骗举报人，顺庆区人民法院法官王毅、雷奎在无任何证据情况下故意违法超额冻结股权；
1.杜玉明涉嫌合同诈骗等违法犯罪行为铁证如山
股权转让协议上，明确约定“麦格乡大谷佐鸡公山铝土矿的保有储量为：131万吨”。
虚构核心资产、欺诈签约：2022年6月16日，我与杜玉明（男，1967年出生，住南充市嘉陵区世阳镇横东街，系龙腾公司原实际控制人，以陈文军、陈会均、林建平代持股份）签订股权转让协议。协议第一条第2款明确约定“麦格乡大谷佐鸡公山铝土矿的保有储量为：131万吨”。杜玉明以此虚假的高额储量作为核心诱饵，骗取我方信任并签订协议，收取了近2000万元股权转让款。
恶意隐瞒真实储量关键事实：现已查明，杜玉明在签约前早已委托115地质队进行勘察，该矿山的真实保有储量仅为34.72万吨（证据见附件地质勘察报告）。其故意隐瞒双方签订合同的这一决定性事实，故意欺骗，达到非法占有举报人巨额财产，已触犯《刑法》第224条规定合同诈骗罪的构成要件。
杜玉明以公司名义大肆举债，以上为杜玉明以公司名义出具的部分借条。
隐瞒巨额债务、转嫁经营风险：杜玉明在经营龙腾公司期间，以矿山为幌子，以公司名义大肆举债，导致公司负债累累，官司缠身。根据已生效的多份法院判决书、杜玉明以公司名义出具的借条以及公司拖欠的行政罚款凭证，公司对外负债总额已超过1600万元。杜玉明在转让股权时故意隐瞒这些巨额债务的事实，再次构成欺诈，事后故意利用其在顺庆区法院的私人关系、利用法理赋予人民法院的强制力权利采用查封举报人资产、冻结股权、账户等方式，恶意对举报人提起诉讼。
2.顺庆区法院法官王毅、雷奎枉法裁判，违法实施冻结
违反诉前保全法定前提条件：顺庆区法院法官王毅于2025年5月12日仅凭杜玉明在申请书中描述“情况紧急”（指控我方欲转让股权），在杜玉明未提供任何有效证据证明“情况紧急且可能造成难以弥补损害”的情况下，即作出《（2025）川1302财保455号》裁定书，非法冻结我持有的龙腾公司80%股权。我方复议后，法官雷奎以“（2025）川1302民初7610号”继续查封。此举严重违反《民事诉讼法》第104条关于诉前保全的强制性规定，是彻头彻尾的枉法裁判行为。
冻结裁定公然对抗上级法院生效法律文书：南充市中级人民法院已于此前就同一股权转让纠纷作出生效的《（2024）川13民终3206号》民事调解书，该调解书具有法律强制力，并明确约定：“龙腾公司及其矿山的债权债务，以法律关系的形成时间为准，而非诉讼发生时间。” 杜玉明无视该生效调解书，于2025年6月再次恶意提起诉讼（（2025）川1302民初7610号），要求支付高额转让款，并申请冻结股权。法官王毅、雷奎在明知存在生效调解书且杜玉明新诉请明显违背其既判力的情况下，未做任何实质性审查，即支持其违法保全申请，属于典型的滥用职权、徇私枉法。
二、法官王毅、雷奎行为涉嫌严重违纪违法，构成枉法裁判
1.严重违反财产保全的法定审查义务：
未核实“紧急情况”真实性：对杜玉明声称的“紧急情况”（如股权转让意向、交易磋商记录等）未要求提供任何证据，也未进行任何核实调查。
未审查债权合法性及申请人诚信：在明知杜玉明故意通过虚构储量、隐瞒债务进行合同诈骗（其行为已直接指向本案债权基础合法性）的情况下，仍对其保全申请照单全收，完全无视其严重失信行为。
未评估保全措施的必要性与危害性：未依法评估冻结核心股权的行为将对龙腾公司（主营矿物加工）造成的毁灭性打击（融资停滞、合作方解约、经营停摆），严重违反《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》中“审慎”、“比例”及“保护企业正常经营”原则。
枉法裁判后果严重：该违法裁定冻结股权是法官严重失职渎职、枉法裁判的直接结果，已造成企业重大损失。
2. 涉嫌选择性执法与利益输送：
杜玉明作为南充本地人，频繁在当地法院（顺庆区法院）提起诉讼（如2024年373号案、2025年7610号案）。法官在处理其案件时，表现出明显的偏袒：
（1）在2024年诉讼中，杜玉明继续虚构矿山储量（144.01万吨 vs 实际94.25万吨），法院未予深究；
（2）在2025年诉讼中，未提供任何有效证据即轻易获得冻结核心资产的裁定。这与顺庆法院自身公告要求的“严禁消极执行、选择性执行”背道而驰。
（3）在杜玉明起诉现龙腾公司股东陈文军案件中，杨旭作为审判长，于2025年5月20日，向陈文军口头告知27日开庭，该起案件同样出现程序违法。
上述行为表明，顺庆区法院受理杜玉明等提起的诉讼案件，明显不依法办案，利用国家及法律赋予的权利办理关系案、人情案，严重违背中央及南充市关于“铁纪治院”、杜绝司法腐败、维护司法公正的要求，存在利益输送的重大嫌疑。
三、违法冻结措施已造成企业濒临绝境
1.企业经营陷入绝境：核心股权被非法冻结，导致企业无法在发改委等部门完成必要备案，所有融资渠道彻底中断，生产经营完全停滞，员工面临失业，企业濒临破产倒闭。
2.严重破坏营商环境与司法公信力：顺庆区法院一面在2023年专项执行行动中高调承诺“严厉打击虚假申报、规避执行”，一面却纵容其法官对杜玉明虚构事实、滥用诉权、明显涉嫌犯罪的案件大开绿灯，甚至枉法裁判予以配合杜玉明实现合同诈骗。这不仅是对我司的掠夺，更是对南充市法治环境、营商环境和司法公信力的致命打击。
四、恳请您的紧急介入与督办
基于杜玉明涉嫌合同诈骗等严重违法犯罪的事实，以及法官王毅、雷奎涉嫌徇私枉法、滥用职权、枉法裁判的行为，我恳请您以法治担当，立即督办：
1.立即解除违法冻结：责成顺庆区法院审判委员会评估《（2025）川1302财保455号》裁定的合法性，如审判委员会作出裁定冻结股权合法，我将依法提起上级法院监督，如不合法立即解除对我在龙腾公司股权冻结。
2.彻查并严惩枉法法官：依据《法官法》第46条（法官不得有枉法裁判行为）、《刑法》第399条（徇私枉法罪、民事行政枉法裁判罪）及南充市纪委监委“对违法执行零容忍”的要求，立即对王毅、雷奎等法官枉法裁判行为立案调查，依法依纪严肃追究其法律责任与纪律责任。
3.依法追究杜玉明刑事责任：杜玉明虚构矿山储量、隐瞒巨额债务骗取股权转让款的行为已涉嫌合同诈骗罪；其滥用诉权、虚构“紧急情况”申请冻结的行为涉嫌虚假诉讼罪。恳请将杜玉明的犯罪线索及证据依法移送公安机关立案侦查，追究其刑事责任。
企业家勇于承担市场风险，但绝不能接受以司法权力为掩护的违法犯罪掠夺！我司已多次向南充市顺庆区纪委、政法委以及南充市中级人民法院反映此严重不公及违法犯罪线索，均未获有效回应。值此企业生死存亡之际，万般无奈，唯有向您泣血陈情！恳请您以法学博士对公平正义的执着，以市委书记守护一方法治清明的担当，拨冗督办此案！救我企业于倒悬，还南充司法以朗朗青天！
此致
敬礼！
举报人：章明益
联系电话：18585006999
2025年7月21日
2025年6月27日星期五
2025年4月19日星期六
陈荣通企业家人生特大的冤案
《陈荣通企业家人生特大的冤案》
被剑河县政府部门抓起来关在监狱两年多的时间！请大家的关注评论转发：
习近平总书记在党的二十大报告中强调，要“加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。
我丈夫名字叫陈荣通在贵州省剑河县投资办厂后，被县政府抓起了坐牢，请大家看看下面的冤案介绍我丈夫叫陈荣通在剑河县办厂的发生的过程冤情。
〔核心提示〕事实冤案真相！在2022年7月，通过招商引资到贵州剑河县投资的陈荣通，被当地监委、公安的官员带走，随之而来的，一生的辛苦创办的企业轰然倒塌，多年的努力付之东流。
法庭上，请北京王强辩护律师团队为陈荣通作了无罪事实的辩护，其发言有理有据，铿锵有力，获得了旁听区亲属和有识之士的赞许。
一、2022年7月14日晚9点，陈荣通接到贵州省剑河县常务副县长的秘书方凯打来的电话，方凯通知陈荣通说，7月15日上午8点半到县政府开会。接到通知的陈荣通次日一早就来到了剑河县政府的会议室，此时是8点20分，距离开会还有10分钟的时间。接下来发生的事，让陈荣通傻眼了，现场有公安人员，还有自称是县监委部门的工作人员。
“陈荣通，你涉嫌职务违法，请跟我们去接受调查。”现场有工作人员说，随后，陈荣通被戴上手铐，被押上了商务车，直奔凯里而来，最后进了凯里市监察留置所关押，接受审查调查。从被抓了与在剑河县法院开庭后，至今，陈荣通一直处于羁押状态，剑河县法院开庭后还没有还给陈荣通的法律公平公道。
据了解，陈荣通，男，1963年10月30日出生，贵州剑荣菌业有限公司原法定代表人、董事长，户籍所在地福建省莆田市仙游县石苍村红颜组138号。
二、作为剑河县乃至黔东南州知名的企业家，陈荣通为何会被羁押呢？2024年6月7日，陈荣通牵涉的案件公开开庭，出现在法庭上的公诉书道明了原因。公诉机关指控，陈荣通犯了职务侵占罪以及诈骗罪。
事实无犯罪如下：
关于职务侵占犯罪无事实。2018年10月12日，剑河县农业投资发展有限责任公司(以下简称农投公司)与陈荣通共同出资组建贵州剑荣菌业有限责任公司(以下简称剑荣公司)，农投公司占股49%，陈荣通占股51%，陈荣通担任法人代表、董事长、控股股东。2019年1月至2021年9月期间，陈荣通利用职务上的便利，使用剑荣公司的资金用于支付个人工程款、虚构支付项目套取剑荣公司的资金共计人民币1908.25085万元（均是人民币）。
关于诈骗犯罪无事实，2021年8月16日，剑河县东西部协作现代农业产业园食用菌深加工建设项目立项获批准，由农投公司作为立项投资主体开展项目建设。农投公司为完成项目建设任务，向陈荣咨询并要求其参与生产线设计、设备采购等工作。
2021年8月的一天，陈荣通与另一位被告人蒲焕祥（重庆鹏通食品机械有限责任公司法定代表人、总经理）联系，并就采购食用菌深加工项目生产设备事宜进行协商，经商定“罐装菌酱生产线”和“塑料袋装鸡枞油及菌酱休闲食品生产线”设备底价为 398万元。陈荣通为套取资金，指使蒲焕祥将上述两条生产线以及陈荣通个人已出资建设好的“木耳代餐粉生产线”设备虚增报价为1500万元，并约定蒲焕祥收到货款后，将“木耳代餐粉生产线”设备款及虚增部分款项返给陈荣通。蒲焕祥为从陈荣通处获取更多的业务订单和市场,按照陈荣通的要求修改设备参数、规格等相关数据，将“木耳代餐粉生产线”的设备价格编造为 293 万元、“罐装菌酱生产线”的设备价格编造为875 万元、“食品生产线”的设备价格编造为322万元。
2021年10月19日，重庆鹏通食品机械有限责任公司以人民币1490万元中标剑河县食用菌深加工项目生产设备采购项目。2021年10月21日，农投公司与重庆鹏通食品机械有限责任公司签订设备采购合同，并按照合同约定进度先后支付货款共计1445.293096万元。陈荣通无为占有设备中虚增差价资金，安排刘湧到重庆鹏通公司向蒲焕祥催要木耳代餐粉生产线”的设备价款及虚报出来的资金。
2021年10月至2022年4月期间，蒲焕祥向陈荣通指定的刘湧、赵国涛、章建程、施嘉贺等人银行账户打入共计901万元资金。陈荣通、蒲焕祥涉嫌诈骗资金754.293096 万元。
三、庭审中，陈荣通坚称自己是冤枉的，根本没有罪。其辩护人北京恒都律师事务所的王强律师对其作了事实无罪辩护。
王强律师认为，陈荣通的行为不能被评价为职务侵占。他就此观点进行多方的分析和阐述。
首先，工程承包人林益公司同陈荣通等人存在明确、合法，且应优先被认定为民事法律关系的法律关系，因此，林益公司向陈荣通及其指定人员支付钱款的行为不是符合完成职务侵占目的的手段行为。林益公司作为承包人，为保证工程满足生产实际需要，在实际施工过程中，由陈荣通等人按照剑荣菌业公司生产的实际情况和需要参与工程建设，合法合理。
其次，陈荣通的行为应当优先被评价为公司行为，同时，陈荣通的行为为剑荣菌业公司创造了等量的价值，没有非法占有的主观故意。自剑荣菌业公司成立至2022年10月28日，陈荣通均在该公司担任法定代表人，其从事的一系列商业活动，从法律逻辑上来说，在没有明确证据支持的情况下，应当优先被认定为公司行为。同时，违反公司内部规定或会计准则相关规定的转款活动，也不能认定为犯罪。
王强律师认为，现有证据仅能够反映陈荣通代表公司从事商业活动的过程中，疑似存在违规行为，但绝不存在违法行为。
此外，王强律师还认为，检方对于陈荣通的身份和地位存在错误认定。陈荣通在接受林益公司钱款时，是作为实际施工人的身份和位置的，而实际施工人在为剑荣菌业公司建设工程的过程中当然需要钱款去购置材料和雇佣人员。对此，时任农投公司总经理黄江、剑荣菌业公司总经理胡光柯(受农投公司指派)和剑荣菌业公司“监事长”杨明坤和其他相关人员在证言中明确表示对“陈荣通是实际施工人”这一事实是知情的。因此，检方错将陈荣通作为实际施工人接受工程款的行为理解成“职务侵占”，与客观事实不相符，也违背基本常识。
对于诈骗罪，王强律师认为，农投公司和蒲焕祥所在公司关于设备采购的法律关系，系经由合法、公开的招投标程序确定的。因此，陈荣通在客观上不存在实施诈骗行为的可能性。农投公司是依照合法合规的公开招投标程序，同蒲焕祥所在公司签订采购合同，并支付购置设备款的。这一程序要求农投公司在评标过程中综合考虑市场价格和投标人的报价，最终作出中标确认并公示。因此，根本不可能存在被欺骗的空间和可能性。
与此同时，蒲焕祥向陈荣通支付款项的行为是独立于政府采购行为的，二者不能混为一谈。不能因为陈荣通从中标人处取得钱款和给出咨询建议，就直接认定陈荣通存在诈骗行为。
王强律师还就其他事项发表了辩护意见。
四、据了解，此案在剑河县引起了广泛的社会关注，因为陈荣通无罪被抓的时间是在原剑河县委书记倒台后不久，坊间传言，陈荣通给王勇志送了钱，存在“利益输送”。而陈荣通被监委官员带走之后，这也成了追查的重点。但据陈荣通的亲属提供的信息，监委在陈荣通与王勇志利益输送的问题上是一无所获，坊间传闻并不真实。从庭审中出现的公诉书来看，陈荣通的亲属所言非虚，其中并无与王勇志有关的只言片语。既然与王勇志无关，为何检方对于陈案不放手呢？对于这个问题，家属似乎给出了答案：进入剑河县投资后，截至目前，该县欠了陈荣通上亿的资金，“一旦陈荣通被打倒，那就一了百了。”陈荣通的有关亲属说。在黔东南某地投资的郑先生说，他熟知陈荣通案，认为剑河县有关部门的做法，是在破坏营商环境。“这是真正的关门打狗了，以后谁还敢来。”郑先生说，他对此表示忧虑。
另据了解，陈荣通被抓之后，他的企业被迫停运，生产场地已被无端占用。“好端端的企业，被整没了。”陈荣通的亲属痛心疾首……
公开资料显示，陈荣通创办的贵州剑荣菌业有限公司，为剑河县的社会经济发展立下了汗马功劳。
2018年7月份直至2019年底，在剑河县脱贫攻坚摘帽脱贫的关键时期，该公司解决就业达800多人，带动就业1万多人。2020年元月底，也就是春节时，武汉出现疫情，而且疫情有席卷全国之势，交通受限，商品市场单价大跌，贵州剑荣菌业有限公司生产的海鲜菇单价从14.4元/公斤跌至3元/公斤。但公司为了让员工不失业，咬紧牙关，亏损经营。此外，贵州剑荣菌业有限公司还为当地创造了大量的税收。
投诉各大新闻媒体，材料永远是全部事实的冤案，如我提供投诉新闻媒体的材料无事实的陈荣通冤案，我愿意承担法律的责任。
2025年3月27日星期四
湖南怀化洪江市楠木山开发：一家“皮包公司”的疯狂卷钱？
湖南怀化洪江市楠木山开发：一家“皮包公司”的疯狂卷钱？
一个以工程项目为幌子，大肆收取施工单位的保证金、进场费等巨额资金的“皮包公司”，在工程完工后拒付工程款、押金等，“皮包公司”的老板居然逍遥法外。更为吊诡的是，央企“大唐华银”因修建风力电场，需经过该“皮包公司”利用他人资金修建的一条道路，由“大唐华银”支付的340万元道路维修资金，居然通过当地乡政府，支付给了“皮包公司”指定的第三方公司账户（该“皮包公司”已经被最高人民法院公示为失信公司，而且多宗官司缠身），导致施工单位血本无归。
这样的咄咄怪事，就发生在最近大批官员落马的湖南省怀化市。招摇撞骗十几年的“皮包公司”,则是洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司（以下简称楠木山公司），其法人代表向辉，一位自称在当地“黑白通吃”的人。
楠木山公司背后的水，究竟有多深？
曾经的市政协委员，
收取的巨额押金、保证金去向成谜
楠木山林场位于洪江市深渡苗族乡境内，距洪江市区30公里，距怀化市区40公里，当地聚居着苗、侗、瑶、回、土家族等多个少数民族民众。山水清丽，民风淳朴。
早在2010年，一位叫向辉的当地人，为首成立了洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司（以下简称楠木山公司），号称要将楠木山打造成为“鹤中洪芷一体化”（ 鹤城区、中方县、洪江市、洪江区、芷江县和怀化经开区、怀化工业园在内的一体化）中的旅游亮点，成为区域经济发展中重要一环。并画出宏伟蓝图，要实施2万头肉牛项目，要打造有机农产品的全国性品牌，要实现年综合产值5个亿，利税6000万，提供500个就业岗位，要成为洪江市农业及旅游龙头企业，湖南省生态农业及旅游重点企业。
时间过去了近14年，楠木山的开发真如向辉所吹嘘的那样吗？事实上，楠木山自开发以来，向辉一边利用怀化市、洪江市领导站台，宣传造势，一边大张旗鼓引进工程公司，收取对方押金，让对方为其楠木山公司施工，然后拒付工程款，玩起了“请君入瓮”的把戏，骗取了浙江、安徽、湖南邵东等地的多个工程老板的巨额资金。据一份投诉材料称：向辉自称楠木山公司有市领导占有股份，不付工程款对方也告不了！向辉拖欠巨额工程款、押金的事情，还曾在洪江市引起过群访事件。
向辉，怀化市下辖的洪江市人。据公开信息显示，此人名下注册有8家公司。一位对向辉了解的当地人透露，向辉自称在当地“黑白通吃”，和当地政府官员过从甚密。向辉的楠木山公司成立不久，怀化市人民政府即以“怀政【2011】57号”文件，恳请湖南省人民政府为楠木山公司解决项目建设资金500万元。
国内一家著名媒体在2013年是这样报道向辉的：向辉系洪江市政协委员 、劳动模范，2011年荣获洪江市委市政府颁发的年度“农村科技致富带头人”称号。公司基地位于雪峰山腹地的洪江市深渡苗族乡楠木山林场，占地7500多亩。
而据向辉给一些工程公司老板提供的资料显示，楠木山公司自成立以来，怀化市、洪江市的各级领导，先后到公司视察、指导工作。
来自浙江的工程公司朱老板说：我们之所以相信向辉，主要是媒体对其长篇累牍的宣传报道，将其包装成一个实力雄厚的大企业家，其次是怀化、洪江有这么多领导到其公司视察，这些都影响了我们的判断力。另外向辉也有意无意地向我们透露，他这个项目有领导占股的，资金不成问题。
来自湖南邵阳的包工头张某某透露：向辉欺骗当地政府官员和外地工程老板，还有一个“杀手锏”，他自称能引进少林寺在楠木山修建分院，并由少林寺投资。这也让很多工程老板跃跃欲试，以为能承揽到大工程。
张某某的说法并非空穴来风，如今在网上，关于少林寺投资楠木山的消息有不少。而且，向辉的侄子向俊，还成立了湖南慈云文化传媒有限公司，向俊原为该公司法人代表，后更改了法人代表，向俊为公司实际控制人。此外，怀化市民族宗教事务委员会，还下发文件批复了在楠木山复修金刚般若寺（原登云寺）。
如此一番操作，向辉的确引进了不少施工单位，为其项目修路、修挡土墙、搞绿化等，但这些施工单位的结局大都相同：交了押金、保证金，做了工程，但拿不到工程款！
2017年底，为向辉的楠木山公司做事的上百民工，因拿不到回家过年的钱，集体到洪江市政府上访维权。时任洪江市人民政府副市长的蒋学文，在接访时表示：楠木山相关工程的问题很大，他无法答复，需向上级领导汇报。据民工代表在湖南红网上发布的投诉材料称：向辉以工程为幌子，骗取了施工单位的押金加上工程款，已达3000余万元。
在洪江市政府网上，有安徽庐江人张金莲发帖称：其弟弟张小四借高利贷100多万元，到向辉的公司承包工程，但工程完工后，向辉不付工程款，还扬言张小四如果再催的话要喊黑社会的人打死他，并称楠木山公司有几个政府领导入股的，你告也告不通！
此后，洪江市人力资源和社会保障局回复道：经我局初步调查，你弟弟张小四于2013年承揽了洪江市楠木山农业开发有限公司3.6公里公路的开挖工程，施工后洪江市楠木山农业开发有限公司支付了部分工程款，现还欠部分工程款没有支付完，这种关系是一种承包关系，应根据《中国民法》的相关规定，向人民法院提出诉求。通过法律来保护自己的合法权益不受侵犯。
而据《湖南法治报》的一则通告显示：向辉的楠木山公司尚欠攸县市政建设工程有限公司100万保证金，攸县市政建设工程有限公司已将债权转让给第三方。
通过网络检索，有多起个人或公司起诉向辉并胜诉，但向辉依然“岿然不动，毫发无损“，该还的钱依然不还。
向辉个人及其楠木山公司，可以说负债累累。他通过楠木山项目收取的押金、保证金之类的巨额资金，取向也成谜。
法律界人士表示：向辉收取施工单位的押金、保证金，并在施工单位已经完工的情况下，恶意不支付工程款，并不退还押金、保证金，非法占有的目的非常明确，已经涉嫌构成合同诈骗罪，相关受害方应主动报案，将其绳之以法！
大唐华银的道路维修资金，
为何转入“皮包公司“老板指定的公司账户
2023年，大唐华银洪江市龙船塘风力发电项目正式立项，建设地点位于洪江市龙船塘瑶族乡和深渡苗族乡。
大唐华银这一项目的施工，刚好要利用楠木山公司名下的道路。向辉的楠木山公司，已经多宗官司缠身，而且楠木山公司是最高人民法院公示的失信公司。
据洪江市深渡乡乡长易锦梅提供的一份深渡乡和向辉的楠木山公司签署的协议显示：洪江市招商引进的大唐龙船塘风力发电项目，在楠木山区域部分进场道路与深渡乡在该区域的农村道路重叠,风电项目需从该路段通行，对该路段造成部分损毁。因该路段是由乙方全额出资修建且将来拟作为楠木山旅游开发公路使用。因此，甲乙双方本着尊重历史，实事求是的原则，道路维护费用经双方议定，道路建设所有已发生项目的补偿金额包干合计人民币叁佰肆拾万元整(￥3400000.00元)。
投资修建这条路部分路段的邵东新盛大工程有限责任公司的法人姜占贵说：深渡乡政府和向辉的楠木山公司签订这样的协议，根本不是实事求是，而是罔顾事实，首先，这条路向辉根本就没有投资，都是欺骗我们施工单位投资修建的，工程款包括押金至今未付给我们；其次，楠木山公司此前到处骗施工单位的钱财并引发群访事件，深渡乡的领导难道不知情吗？
而深渡乡党委书记段小毛介绍：将340万元的道路维修资金支付给向辉的楠木山公司，是经过洪江市龙船塘风力发电项目指挥部、大唐华银龙船塘风力发电项目部、深渡乡党委政府、当地派出所以及楠木山公司五方协商的结果，资金只是在我们乡财政过道而已。按照协商的结果，向辉的楠木山公司拿到这笔钱后，要负责处理该道路的社会矛盾，支付民工工资等。
洪江市人民政府副市长、龙船塘风力发电项目指挥部指挥长舒朝友就此事解释道：我们对向辉这个人不了解，他欠了这么多工程款，除了邵阳一家工程公司向我们指挥部反映了之外，没有工程公司向我们政府反映情况。如果以后大唐公司还有资金支付该条道路，我们可以帮施工单位代扣。
但大唐华银洪江清洁能源公司的副总经理杨俊义介绍：龙船塘风力发电项目340万元的道路维修资金，是包干到底的。
这也就意味着：340万元的道路维修资金转给向辉指定的公司账户后，真正出资修路的施工单位，目前拿不到工程款。
大唐华银340万元的道路后期维修资金，打入了向辉侄儿向俊实际控制的湖南慈云文化传媒有限公司。据当地参与处理此事的一位工程老板透露：大唐华银的资金进入深渡乡财政的账户后，我恳请深渡乡的党委书记段小毛，不要将这笔钱转给向辉侄子的公司，但是段书记执意要转，后来我立即到洪江市信访局，信访局也立即打电话到深渡乡阻止转账，但为时已晚，大唐华银的340万元道路维修资金已经转到了向辉侄子的公司。
深渡乡党委书记段小毛说：我们没有接到信访局的电话，而且我们拿到了向辉的委托书，要我们将资金打入他指定的公司账户。
对于洪江市政府、大唐华银这一处理方式，参与这条道路修建的包工头老张非常不满，他说：向辉的楠木山公司，是众所周知臭名昭著的“皮包公司“”空壳公司“，他就是利用楠木山这个项目招摇撞骗，导致我们的工程款近十年来没有支付，给我们造成了巨大损失，让我们的生活陷入了困境，这些情况，当地政府部门都是了解的，但在这种情况下，当地政府还是将大唐华银的道路维修资金打入向辉侄儿的公司，为什么不打入我们施工单位的账户呢？当地政府岂不是明显在为向辉这个”皮包公司“谋利？
而邵东新盛大工程有限责任公司的法人姜占贵，对于洪江市政府以及大唐华银的上述处理方式也颇为不满。他说：“我是2015年，经朋友介绍，承揽了楠木山公司的道路修建，当时和楠木山公司签订了正式的施工合同，但这合同对于向辉而言，就像一张废纸一样，这么多年来，他一直以各种理由拒付工程款。“
“今年4月份以来，大唐华银运输风电设施，要从我们出资修建的道路经过，我们因没拿到工程款，曾阻止车辆通行，但考虑到洪江市龙船塘风力发电项目是怀化、洪江双重点项目，在政府部门的协调下，放弃了阻路。在一次政府及当地警方组织的协调会上，拖欠我们工程款的向辉气焰非常嚣张，公然拿矿泉水瓶子砸向我，这些我都有视频、录音为证。“
“4月10日，由洪江市深渡乡政府等单位牵头，组织了我们施工单位进行了工程量方，量方工作结束后，向辉又玩起了失踪的游戏，电话不接，人也找不到，据深渡乡乡长易锦梅说，乡里的电话他不会接，只接风电项目指挥部领导的电话。向辉采取这种手段，就是想拖延办理工程结算单。“
“水深则鱼悦，城强则贾兴。”
优化营商环境是市场经济健康发展的需要，也是我国深化体制改革的必然趋势。党的十八大以来，习近平总书记高度重视优化营商环境，作出一系列重要指示，强调“营商环境只有更好，没有最好”。在党的二十大报告中，习近平总书记更是提出了“完善产权保护、市场准入、公平竞争、社会信用等市场经济基础制度，优化营商环境”的明确要求。
怀化洪江市，居然还有向辉名下的“楠木山“这样的”皮包公司“存在，实在令人匪夷所思！营商环境从何谈起？人与人之间的诚信从何谈起？向辉收取那么多的所谓的押金、保证金、进场费，究竟去向了何方？时至今日，这个盖子还要捂多久？
2025年3月2日星期日
贵州仁怀市委书记被指动用公安强行霸占投资10亿项目，本人未回应
作者刘虎 巫英蛟
来源：阿波罗发稿平台
2月17日,最高领导人强调，要切实依法保护民营企业和民营企业家合法权益。三天后，贵州省民营经济和区域经济发展中心揭牌仪式在省发展改革委举行。
贵州省官方发文称，这既是贯彻落实最高领导人在民营企业座谈会上重要讲话精神的具体举措，又是推动贵州省民营经济和区域经济高质量发展的有力抓手。“喜讯接连传来，我省的民营企业家们倍感温暖、倍受鼓舞、倍增干劲……”
德国籍企业家唐显策（Xiance Tang）。巫英蛟 摄
然而，这对德国籍企业家唐显策（Xiance Tang）来说却是莫大的讽刺。“在贵州大地，前有‘以刑化债’，今有‘以刑抢劫’。”其控诉称，2022年，总投资约10亿元建成、全球最大的酱香型白酒污水处理厂项目竟遭到仁怀市动用公安、行政力量暴力抢劫，其为避免被迫害而返回德国。
01
茅台镇上的德籍华人企业家
唐显策生于1962年，生于重庆市渝中区，1980年考入重庆大学，并成为中国首批公派赴西德的留学生，在德国克劳斯塔尔工业大学学习环境工程，硕士研究生学历。
1986年至1988年，唐显策任德国汉堡工业大学传感研究所研究员；1989年至1998年，其历任德国GEA Group（德国工业联盟集团）工业部部门经理、北京办事处首席代表。
唐显策在德国学习、工作、生活了二十年，并于1996年加入了德国国籍。2000年，他回国创办了重庆泰克环保科技股份有限公司（下称“重庆泰克”）。
重庆泰克建设的北京2008奥运会配套项目——北京航天城中水回用处理厂。受访者提供
“怀着一颗产业报国的赤子之心，我希望用自己在德国学习和掌握的环保科技技术，让祖国的山河大地变得绿水更绿、青山更青。”
重庆泰克深耕环保领域二十多年，先后获得环境污染治理甲级、环境工程水污染防治专项甲级设计、环保工程专业承包一级等资质，中国环保产业骨干企业等荣誉，是环保综合服务领域、环保技术装备领域、资源综合利用领域的高科技企业，曾被评为重庆市环保领域的龙头企业。已在全国20个省份的85座城市开展了1000余个环保项目，其中有20多个千万级大型项目，上百个环保示范工程。
贵州省仁怀市茅台镇以酿酒闻名，几乎家家户户都酿酒，当地有几千家酒厂，环保压力极大。于是，当地政府规划建设一个白酒废水处理厂，以此解决千家酒厂酿酒废水的排放问题。
2017年，在贵阳公共交易中心的平台上，重庆泰克与央企中色十二冶通过竞标共同取得了这一PPP（政府和社会资本合作）项目，即“赤水河流域白酒企业废水集中治理——二合安龙场白酒废水处理厂建设项目”的30年特许经营权。
合同签订后，重庆泰克、中色十二冶、仁怀市政府的水务投资公司（下称仁怀水投）共同成立了以上特许经营权的项目公司。其中，重庆泰克持股86%，中色十二冶持股4%，仁怀水投持股10%。
根据合同约定，重庆泰克和中色十二冶共注入项目公司注册资本金1.8亿元，仁怀水投注入2000万元。项目推进过程中，项目公司在洽谈银行融资时发现，仁怀水投已经在2015年以虚构事实、虚假合同的方式，从中国民生银行贵阳分行骗取了5.5亿元的项目贷款，并将“二合安龙场白酒废水处理”的收费权进行了质押。
“还没立项，哪来的手续去申请贷款？该违法行为的直接后果就是我们项目公司的银行融资极为艰难。最后通过重庆泰克所有股东的共同努力，以资本金以外的自有资金和部分银行贷款，于2020年5月终于完成了项目的基础设施建设，并开启了调试和试运行的周期。”唐显策说。
安龙场白酒废水处理厂，其前方为赤水河。巫英蛟 摄
据《贵州日报》报道，安龙场白酒废水处理厂总投资8.2亿，厂区占地67亩。从2021年夏天起，正式开始试运行，最高峰时废水处理量达到每天15000立方米。
2021年夏天，贵州省委书记谌贻琴莅临视察了二合安龙场白酒废水处理厂，贵州省李炳军省长、国家生态环境部黄润秋部长等多位领导也来现场视察指导工作。
唐显策称，建成后的安龙场白酒废水处理厂成为了赤水河流域生态环境治理的一张靓丽名片，为茅台镇酱酒核心产区上千家酒厂提供了可靠的废水处理保障。俗话说人怕出名猪怕壮，灾难正悄然而至……
2021年8月18日，贵州省委书记谌恰琴、省长李炳军莅临考察。受访者提供
02
发生安全事故后被强行赶走
“在安龙场白酒废水处理厂成为远近闻名的优良水务资产后，仁怀市委的主要领导伙同外来资本方开启了抢夺的卑劣行动。”
唐显策称，从2022年2月起，仁怀市政府就拒绝支付废水处理费给废水处理厂，到当年6月累计拖欠废水处理费达5000万元。
“项目公司为了履行自己的社会责任，即使在资金非常紧张的情况下，也继续处理白酒废水。但仁怀市相关领导却放出狠话，要让外来资本方以打折价格收购我们的白酒废水处理厂，并将30年特许经营权拱手让给对方。”
2022年5月底，废水处理厂不幸发生一起意外安全事故，因1名工人操作不慎掉入水池，另1工人施救也掉下去，共有两名工人溺亡，死者合计获赔277万元。虽然该事故最终妥善解决，但却出现了令人意想不到的后果，“成为别有用心的官员加以利用实施抢劫的借口。”
2022年6月10日早上8点半，在时任仁怀市委主要领导的亲自指挥下，仁怀市公安局、仁怀市工业和商务局、仁怀水投等三路人马直奔安龙场白酒废水处理厂。仁怀市工业和商务局的负责人以召开整改会议的名义来到厂区，在整改会议伊始便当众宣读了一份《合同解除通知书》，要求重庆泰克的员工立刻收拾个人物品离开。官方给出的理由是企业没有对安全隐患采取整改措施。
“随后，近200名公安、武警、安保人员以及工业商务局、仁怀水投的主要领导，强行闯入，让北京莱茵环保公司的外来人员占领了废水处理厂的各个岗位，并让公安干警立刻控制我们现场的几十名员工，收缴手机。”
唐显策说，仁怀市相关部门不光是使用武力占领废水处理厂，而且强迫十几名仁怀籍员工立刻签署从重庆泰克辞职以及在仁怀水投入职的报告。
“光天化日之下，既抢公司又抢人，还有比这更疯狂的行为吗？”
仁怀市委市政府。刘虎 摄
厂区被“接管”后，项目公司向当地及上级公安部门多次报警，被予以拒绝。重庆泰克及股东也多次向上级政府部门反映，均未果。2024年8月，顶端新闻记者曾致电仁怀市工业能源和科学技术局（原仁怀市工业和商务局）副局长罗兵，询问“强行占领”是否违法违规，罗兵称，“前期的事情我也不清楚，我接到的工作任务是和他们一起协商谈判，推进后续处置的工作。”
笔者获得的一份2024年5月9日由遵义市工业和科学技术局出具的《关于唐显策信访事项的复查意见书》显示，该项目被接管系因“重庆泰克公司未对安全隐患整改，造成大量污水无法处理，大部分酒企停产，严重影响赤水河流域生态环境”。
重庆泰克完全不认同当地政府部门的解除合同理由。唐显策说，“当地政府之所以公然抢劫，根本原因是看中了我们30年特许经营权带来的稳定收益。至于说因为‘安全隐患未整改’导致严重影响赤水河流域生态环境，则完全是颠倒黑白，睁眼说瞎话，欺骗上级领导，为‘以刑抢劫’找借口。”
更令重庆泰克生气的是，在政府方面非法闯入之前，废水处理厂运行正常，贵州省环保厅在线监测的各项指标全部达标。相反，在仁怀水投和北京莱菌环保非法接管10小时后，安龙场废水处理厂总排放口的各项指标陆续超标，到6月11日下午四项指标全面超标，日处理量也降到了2000多吨，“当地部分酒厂被迫停工停产，只能生产一日停工一日，严重影响了当地酒业的发展。”
“废水处理厂总排放口各项指标的超标排放，已经是违法犯罪行为，且已受到上级环保部门的警告处罚。仁怀市相关领导居然扬言，总排放口超标无所谓，只要赤水河断面不超标就行，而且即使赤水河断面超标，他也能搞定生态环境部西南督察局的相关领导。”唐显策说，废水处理厂被非法强占后，相关部门和人员不但恶意隐瞒废水排放各项指标严重超标的事实，还涉嫌以二次循环水增加废水处理量的方式，骗取国家资金。
“仁怀市相关领导警告我们‘民不与官斗’，并扬言如我们不配合，就直接派公安民警抓捕公司法人和实控人，导致很长一段时间公司的主要领导都不敢去仁怀市，赤裸裸地‘以刑抢劫’。”
03
企业家为避免迫害远遁德国
“非法强占安龙场白酒废水处理厂后，为阻止重庆泰克维护其合法权益，时任仁怀市政府副市长、公安局局长董桂冰公然对重庆泰克高管、员工用上了刑事手段。”
唐显策称，仁怀市公安局先后以涉嫌重大责任事故罪对其立案侦查；并以莫须有的罪名对重庆泰克董事长、高管、员工五六人采取刑事强制措施，非法拘押从数星期到几个月不等。所幸检察院都不予批捕或不予起诉，无奈之下，仁怀市公安局只能将案件进行撤案处理。即使在重庆泰克的员工重获自由时，仁怀市公安局的主要领导还威胁恐吓，‘出去后，要全力配合，将污水处理厂低价卖给政府，不然，就马上抓回监狱！’时任仁怀市常务副市长李林波甚至叫嚣让重庆泰克净身出户！”
仁怀市公安局。刘虎 摄
唐显策被立案后，因担心被迫害，不得已于2023年1月初返回德国避难，在德国奔走相告继续维权。
2024年1月23日，唐显策向国务院总理提交了有关“贵州省遵义市仁怀市二合安龙场白酒废水处理厂PPP项目被仁怀市工业和商务局非法占领” 的《情况反映函》。
国家信访局接到国务院办公厅转送的《情况反映函》后高度重视，逐级下达了交办意见。但仁怀市信访局不按照《信访工作条例》和有关法律规定，径直将该信访事件交由该信访事件的当事人——仁怀市工业和商务局处理。
也就是说，仁怀市工业和商务局自己成了自己行为的“裁判员”。处理结果不言而喻。
2024年8月，顶端新闻报道了安龙场白酒废水处理厂遭政府强行霸占一事。其后，当地政府部门一负责人回应称，“对强行接管一事不知情，已对接处置，目前正进行工程审计决算。”
2024年9月，唐显策得知“已经安全”后，从德国回到国内，前述刑事案件陆续撤案。然而，重庆泰克投入巨资建设的白酒废水处理厂至今仍被当地政府霸占着。
04
法院驳回官方解约诉讼
笔者获得的法律文书显示，仁怀政府造成实际控制废水处理厂的既成事实后，仁怀市工业和商务局曾于2023年通过司法途径起诉，先后向遵义市中级法院、贵州省高级法院请求认定《解除合同通知书》有效。令人啼笑皆非的是，这起案件最终却因原告未缴纳诉讼费用，被遵义市中级法院于2024年1月11日裁定按照撤回起诉处理。
这也意味着，仁怀市工业和商务局试图让法院为其违法行政行为背书的意图，最终未能实现。
唐显策称，为了逼重庆泰克就范，达到伙同外来资本方强行低价收购安龙场白酒废水处理厂的目的，仁怀市委市政府还故意拖延2020年即已通过审计的工程余款一亿五千万元，这也造成了重庆泰克资金非常紧张，影响了公司的正常经营活动。
“为了我们公司150多名员工的生计，为了对来自全国各地近100多个机构和个人投资者负责，我希望贵州省委、省政府能够对仁怀市疯狂破坏营商环境的作法进行拨乱反正，紧急叫停抢夺项目公司合法资产的违法行为，尽快安排支付拖欠几年的农民工工资和工程款，让法治的光芒照耀在仁怀大地上。”
唐显策说，强烈要求仁怀市政府立即归还非法占领的污水处理厂。“听说当地政府还继续执意要回购项目，目前正在做审计工作。重庆泰克的绝大多数投资人股东并不同意仁怀市政府低价强行收购，致使投资人血本无归。我们已对贵州仁怀市的营商环境彻底失望了，这种恶劣的营商环境，哪一个民营企业还敢去贵州仁怀投资？！”
重庆泰克及唐显策所称“动用公安等强行霸占投资10亿项目”的仁怀市委主要领导，系时任遵义市委常委、仁怀市委书记，贵州仁怀经济开发区党工委书记芦忠于，现已调任贵州省农业发展集团有限责任公司党委书记、董事长。
2月27日，笔者联系芦忠于，请其对被指事项予以置评。截至本文发布时止，芦忠于未作回应。
05
被侵害民企的10问
重庆泰克方面认为，仁怀安龙场白酒废水处理厂被当地政府强行霸占至今，有太多的疑问、疑点，包括：
1.2015年，PPP项目立项之初，政府方即擅自质押废水处理收费权，向金融机构贷款5.5亿元，此举是谁的决策？该笔巨额贷款去了哪里？
2.根据PPP合同约定，政府方解除合同，应当先行补偿而后才能解除。政府方书面为何尚未对社会资本方作出任何补偿，就强行占领已建成投产项目？
3.关于社会资本方未整改安全隐患，造成大量污水无法处理，大部分酒企停产，严重影响赤水河流域生态环境的认定，事实依据在哪里？
4.政府方成立联合工作组进驻白酒废水处理厂，是否符合组织原则？是否损害企业经营自主权？
5.白酒废水处理厂项目作为贵州省生态环境保护重点工程，政府方践踏招商承诺，单方撕毁PPP合同，是否符合“三重一大”决策程序？单方解除合同前是否经过必要的法制审核程序？
6.政府方组织指挥公安人员强行闯入废水处理厂，野蛮驱离厂内所有生产运营管理人员，查封生产及办公场所，损害民企合法权益，侵吞投资方资产，项目交特定关系公司运营维护等一系列行为的背后是谁在决策？谁在组织？谁在指挥？
7.公安机关罗织罪名抓捕社会资本方股东、高管、员工多人并采取刑事强制措施，嗣后均因检察院不批准逮捕或不起诉而撤销案件，公安机关的行为是否属于以刑事手段插手经济纠纷，是否应予追责？
8.政府水投公司作为代持项目公司10%股份的股东，既无专业技术又无专业人员，政府方明确由其按现状接管废水处理厂，出发点是什么？
9.政府方委托特定关系公司作为技术服务团队，接手污水处理厂运营工作，是否符合法定程序，是否依法公开招标？有无利益输送？该公司在实际运营中水量及水质是否达标？
10.时任仁怀市委的主要领导人、仁怀市政府常务负责人以及仁怀公安局主要领导人，有无勇气与投资人进行网络直播式的民企合法权益公开辩论？
这十问，有待仁怀官方作答。
2019年12月25日星期三
订阅：
博文 (Atom)